devol ([info]_devol_) wrote in [info]su_industria,

Черная металлургия СССР в 1936 - 1941 годах

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket
В литейном цехе Магнитки, 30-е годы.

В 1936-1940 годах советская металлургия демонстрировала относительно низкие темпы роста. По сравнению с предыдущими 4-5 годами этот период можно даже назвать стагнацией. Так, с 1936 года по 1940 год включительно производство чугуна выросло всего на 3,3% (с 14,4 до 14,9 млн. тонн). Выплавка стали увеличилась на порядка 11,5% - с 16,4 до 18,3 млн. тонн. Производство готового проката выросло в 1936-1940 годах с 12,4 до 13,1 млн. тонн – т.е. на около 8% за 4 года.

При этом сами темпы развития были неоднозначны – так, в 1938 году производство проката составило 13,2 млн. тонн, то уже в 1939 году упало до 12,8 млн. тонн. Аналогично и со сталью – в 1938 году ее было выплавлено чуть более 18 млн. тонн, а уже в 1939 году – только 17,5 млн. тонн. Такая «стагнация» резко контрастирует с достижениями того же 1936 года, когда рост производства по отношению к 1935 году составил:

по выплавке стали – 30%
Чугуна – 15%
Проката – 32%.

Разумеется, на этом фоне цифры ежегодного прироста продукции в 1936-1940 годах на уровне 2-3% (а по чугун – еще меньше) выглядят странно. Объяснений такому «кризису» в советской металлургии толком найти пока не удалось. В частности, говорится, что такое снижение темпов происходило за счет увеличения выпуска легирующих сталей, спецсталей и увеличения использования металлома, как металлургического сырья. Однако, почему рост выпуска спецсталей должен был так существенно замедлить общие показатели производства стали и проката – не совсем ясно.

Партия и правительство считали, однако, что при лучшем управлении производством можно было бы не допустить снижения темпов выпуска металла в весовом измерении. Вот почему вопрос о работе предприятий черной металлургии был предметом пристального внимания партийных и государственных организаций.
(«История ВОВ» в 12 т. Т II. М, 1974)

Стоит отметить, что другие отрасли - например, угледобыча и электроэнергетика в 1936-1940 годах демонстрировали по-прежнему высокие темпы роста. Так с 1936 по 1940 год включительно, согласно советским данным, выработка электроэнергии выросла на 47%, а добыча угля – почти на 31% (со 126 до 166 млн. тонн.).

Но наиболее интересным является тот факт, что после стагнации 1937-1940гг. в первой половине 1941 года советская индустрия продемонстрировала резкий, скачкообразный рост производства. При этом значительно выросли среднегодовой прирост производства в абсолютном значении – допустим, если ранее выработка электроэнергии увеличивалась ежегодно на 3-4 млн. квтч, то в 1941 году такого же прироста удалось обиться только за одно первое полугодие. Если в 1937-1940 гг. производство стали усреднено увеличивалось на 0,5 млн. тонн, то в январе-июне 1941 года это составило около 2,5 млн. тонн.

Сравнительная таблица объемов производства в первом полугодии 1941 года (в скобках – итоги всего 1940 года):

Электроэнергия (млрд. квтч) – 27,4 (48,3)
Уголь (млн. тонн) – 92 (166)
Чугун (млн. тонн) – 9 (14,9)
Сталь (млн. тонн) – 11,4 (18,3)
Прокат (млн. тонн) – 8,2 (13,1)
Нефть (млн. тонн) – 17,3 (31)
Железная руда – 16,6 (30)

Таким образом, поскольку та же металлургия является производством непрерывным, можно предположить, что итоговое производство стали в 1941 году составило бы порядка 22-23 млн. тонн (рост на 25% по сравнению с 1940 годом), чугуна – 18 млн. тонн (20%), проката – около 16,5 млн. тонн (25%).

Мое предположение является даже слишком пессимистичным. Дело в том, что утерявший за первые 2-3 месяца войны около 65% доменных, 55% сталеплавильных и свыше 42% прокатных мощностей СССР, тем не менее, по итогам 1941 года выдал «на гора» (в скобках – 1940 год):

Чугун – 13,8 млн. тонн (14,9)
Сталь – 17,9 (18,3)
Прокат – 12,6 (13,1)
Железная руда – 24,7 (30)

Как видим, несмотря на утерю в июне-сентябре почти половины мощностей, результаты СССР в 1941 году оказались в целом почти равны итогам мирного 1940 года.
Tags: Металлургия

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments

[info]dobryj_manjak

September 10 2007, 22:17:54 UTC 4 years ago

Предположение

Рост производства в металлургии - это всегда большие инвестиционные проекты с длительным циклом. Тут нельзя помаленьку заводы расширять, станки прикупая. Надо понимать, что к 1937 году закончили первый цикл, начатый в первой пятилетке. То, что тогда запланировали и начали строить, достроили (или отказались от строительства). Эта достройка поглощала большую часть выделенных для строительства в металлургии ресурсов (и денег, и людей, и стройматериалов). После того, как этот цикл закончили, развернули новый этап строительства, отдача от которого пошла только в 1941 году.
Спад 39 года вполне может быть объяснён перестройкой технологии на производство спецсталей. Хотя, скорее всего, работало несколько факторов.

[info]_devol_

September 20 2007, 09:23:35 UTC 4 years ago

есть еще и такой фактор как аресты и расстрелы многих инженеров и технологов на предприятиях в 1937-1938 годах, что также негативно отразилось на производстве.

[info]dobryj_manjak

September 20 2007, 16:55:03 UTC 4 years ago

Есть такой фактор. Но ведь вы сами считаете, что торможение началось в 1936 году. Кроме того, почему тормозила сильнее всего именно металлургия? Чистки то коснулись всех. Следовательно, главный фактор - не это.
Кстати, если говорить о репрессиях, то я бы обратил внимание не только на инженеров и технологов, но и на директоров предприятий и начальников главков. Причём этот фактор более критичен. Ведь специалистов с высшим образованием можно было заменить. Подготовленных инженеров было уже много. А вот заменить опытного управленца - задачка посложнее. . Преемник должен накопить опыт, пообтереться на новой должности. Когда такой процесс притирки происходит во многих местах одновременно, систему лихорадит. Добавим сюда деморализацию в аппарате управления в результате чисток. Да к тому же у меня такое впечатление сложилось, что чем выше тогда стоял человек, тем меньше у него было шансов уцелеть, и процент потерь у директоров выше (впрочем, реальной статистики не знаю).
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…